分卷阅读79(1/3)

比如自小缺乏关爱的大抵会爱上给予自己深切关怀的人，自小缺乏肯定的大抵会爱上给予自己价值肯定的人。

但从这个层面而言，爱情的「可替代性」是显而易见的；这也导致了其大概率上无法长久的特质。

就好像「我会永远爱你」中的「永远」，不是时间限定，反倒像一个程度副词。

这其中，大概也包含了人们爱将鲜花比喻爱情的原因？美丽、娇嫩，却总快速颓败。

但我以为，这份对「爱情」的定义，大概还是不算太确切。

「你」缺乏价值认同，于是与一个「给予了你价值感的人」相爱——怎么样，丁老师，是不是察觉到了什么问题？——这段故事中，「他」更像是一位给予「你」成长价值的工具人；「他」的存在，仅仅是一趟不动声色的漂亮过场。

——这真是的「爱情」吗？难道不是心灵上索取自我的心理需求？在这个定义上，「爱情」本身是否真的存在意义？

…

说来，你高一时也有一篇随笔，在讲类似的主题。

你说爱情一定要相互吸引、双向奔赴，而不是某一方一味付出、单方面疯狂奉献，或极度的自我感动。

你说这是畸形的情感，远远算不得爱情。

我当时也如此觉得，单向的情绪总显得那么苦情或悲戚——现在想来，似乎对于「单方面」的解读，又有些许过度了。

于此，彼时没有经历过相应感情状态的我们聊起这些，好像就有一些纸上谈兵的味道了。

至于一个人的爱情，是不是爱情……哈哈，突然想到你之前和我说的，我应该「做好承担义务却不能享受权利的觉悟」；那如此说来，原来我也是单向输出的苦情男主！（开个玩笑啦！）

…

老实说，我有时也会想，是不是应该高考之后，立刻就该回来找你、和你说清楚？

如果有标准答案，那一定是如此了。

只是很难解释明白，不知道为什么，对那个时候的我来说，一旦有这种想法，实在会纠结得不得了。

大概是因为什么都怕也什么都担心吧？瞻前顾后，于是畏手畏脚。

对不起，在这个问题上，我是不是又逃避了？

然而，那段时间里，我又总会觉得，你大概早就把我甩在脑后了——这么一想虽然也会有些伤心，但却又隐隐希望确实是如此。

&nbs

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>